最新域名【海棠书屋 www.lashuw.com 】
，不像其他两位选手表那么丰富。从观众的掌声、反应中也明显体现出，他们似乎并不太看好陈月初。
这组演出完毕，三位选手一起站在台上等待点评和结果。当然在此之前，还是由纪连水先做历史方面的点评。而纪连水刚才介绍得已经很详细了，此时却又说了很多。
“这场戏我刚才也说了，就是沈括抄录了苏东坡的诗稿儿，就走啦。具体他有没有诬陷苏东坡，在网上这件事儿炒得凶，这里没有演。可就这个事儿，我想多说几句。
恐怕很多人已经相信，就是沈括害了苏东坡。为什么呢因为有位很有名气的文化大师说过这个事儿，他认为沈括就是个卑鄙的小人，诬陷了苏东坡、导致了‘乌台诗案’的发生。
那么这位文化名人这么说的根据是什么呢这故事来自《元佑补录》，这本儿书已经失传了，不过李焘在《续资治通鉴长编》里引录了《元佑补录》的这个故事。
要是单看这个故事，沈括肯定是个小人。问题是《续资治通鉴长编》的作者李焘本人对此都怀疑，他在引用这个故事后的附录里就说了，这个事儿有待考证、因为时间对不上。
这个故事到了今天史学界还有争议，所以这位文化名人就那么肯定地说出来，我觉得——有点儿不负责。光看前面那故事，后面附录作者自己的怀疑他不看。
而且这个时间确实对不上，因为沈括去杭州离乌台诗案的发生差着好几年呢，要是有意诬陷，这效果实在是慢点儿。
我们都知道苏东坡为什么离京外调就是因为他反对王安石的变法，可当时王安石已经拜相了、新法实施了，这时一群人恨不得苏东坡死，那怎么会拖上好几年才因为沈括的诬陷处置苏东坡
当然了，今天不是为了考证这段儿历史，我个人的意见对这件事儿也没有定论，具体沈括有没有对宋神宗说苏东坡诗词里有什么问题——不好说。
但我想说的是，即便他跟皇上说了，这跟卑鄙也没关系。他是去干什么的他就是受了皇命去视察的。而且他临走前皇上还特意跟他提起了苏东坡，他回来之后皇上肯定得问啊，人家这是很光明正大的交付皇上给的差事。
当然，你回复皇上，你不能诬陷。但是他出去视察既然跟乌台诗案时隔这么多年，他即便当时没说苏东坡什么好话，可他说的话也肯定不严重。
我觉得可能就是皇上提前嘱咐了、事后又问，沈括就回复皇上说苏东坡在诗里发点儿牢。而且咱们可的苏东坡也确实发牢，还不只是在诗里，他自己给皇上的奏章里都发着
本章未完，请点击下一页继续阅读！