最新域名【海棠书屋 www.lashuw.com 】
为当事人辩护，但我还是想跟你说一下。”
“嗯？”谢锦程略微挑起眉头，十分不解，“理由。”
“我啊，”时陌笑嘻嘻地抬起头，面对阳光的笑容充满了悲伤，“想看看自己穷尽一切力量，能为当事人做到什么。”
他从来没有过这么认真，这么费心地去做一个案件，哪怕只是一个很简单的申请再审案，下周的询问上，他真的穷尽了一切方式为梁莹辩解，针对谢锦程的再审申请进行了如下掷地有声的答辩：“第一，我方与男方是前任男女朋友关系，在两人交往期间，因我方喜欢打麻将，我方持有的钱款不足以偿付输的欠款，故男方分三次给我方账户汇入款项，一是用以我方偿还债务，二是用于日常开销。在我方提交的转款凭证上可以看到，三笔借款数额分别为20万、30万、50万，数额均不等同，转款时间分别在2013年8月、2014年1月和2014年6月，每一笔转款时间都相隔不远，如果如对方所说，这三笔款是给我方做生意，那么为什么时间间隔不远？我方经营的是杂货铺，进价成本低廉，第一笔20万的款项若是用于生意，那加上我方自身收入，资金早已足额用于周转。如果对方坚称借款是被我方用于做生意，那么对方应举证证明，但本案经一审、二审，再到今天的申请再审，对方都没举证证明其主张，都是口头主张。
相反，我方在二审时就已出具杂货铺的进出账明细以及账本，证明并无巨额款项入账和支出，所支出款项都在我方能承受的范围内。如果我方是将钱款用于做生意，那么对方理应将钱款转入杂货铺账户，但实际上，三笔共计100万的钱款均转入我方私人账户，可见这100万只是对方给我方的开销，并非借款。第二，本案中，当事双方并无借条，亦没有其他能证明这100万是借款的书面约定，只有对方提交的银行转款凭证，如果单凭一张凭证便认定为借款，证据不足。第三，若涉案100万是借款，那么理应约定利息，但实际上，至今为止都无证据证明双方有约定利息。”
谢锦程也不是省油的灯，他针对时陌的主张提出了反驳意见：“第一，被申请人在借款时，声明是用于做生意，我方将钱款打入被申请人账户，便已完成出借义务。但被申请人是否真正将借款用于生意上，我方并不知情，也不负监管责任。被申请人以借款时间间隔短和资金充足为由抗辩，这仅是个人推断，并无依据。第二，基于借款当时，两人是男女朋友关系，故我方并未要求女方打借条，也没约定利息，将钱款转入对方个人账户，也是对方的要
本章未完，请点击下一页继续阅读！